小学把家长身份分成11类，为啥激怒了很多人

01.

最近有一件事，可能你也听说了：“小学统计家长背景将学生分为11类”。

说的是山西的某一个小学，对学生及家庭情况进行调查，分11类，包括“权势垄断部门子女”、“领导子女”、“家长有犯罪前科的学生”等。

统计家长职业背景的事早已有之，见怪不怪了，但此事格外令网友们愤怒，在于这几个点：

首先，家长被分成了三六九等。

“权势垄断部门子女”“领导子女”的字眼似乎比“家长有犯罪前科的学生”“外地来、各种关系过来的学生”要高级得多。

看着非常刺眼。

其次，曝光后，学校说是个别班主任的个人行为。

明眼人一看右上角的“×年级×班”的字样就知道是学校统一发放的。

将责任甩锅班主任的行为令网友感到不齿。

再者，大家想起来，很多学校明里暗里都这么做，似乎要将家长进行区别对待。

美其名曰“因材施教”。

但大家都知道这太美其名曰了，于是在新闻里尽情表达自己的情绪。

他们质问，什么样的人才算“权势垄断部门子女”？

他们觉得现在怎么还要讲成分。

他们觉得这是对孩子的全面歧视，会造成很坏的影响。

他们觉得这是学校在利用家长的资源变现。

他们回想起自己被分班的经历，才发现原来早就被针对了，套路还很深。

在许许多多的议论下，有人惊呼：

单身不香吗？

还有很多，不胜枚举。

其实这里涉及到侵犯个人隐私，伤害学生自尊心等问题，一些地区已经禁止调查家长单位和职务信息的行为了。

希望孩子们和家长们不再被影响。

02.

这件事上，为什么大家会感动愤怒呢？

因为有一些学校，做了太多，太多了。

他们相信统计得越细致，施教方式越有成效。

如此逻辑下，他们想方设法提升调查的难度，突破正常的尺度。

他们让孩子把妈妈用的化妆品空瓶带来，分析母亲的收入。

毕竟在他们看来，用纪梵希的和用大宝的不是同一类人。

他们让孩子用图文并茂的方式描述家里的户型，分析家庭境况。

毕竟在他们看来，住两居室的和住别墅的不是同一类人。

后来发现调查物业费可以摸家底。

合影也可以摸家底。

办法真的比困难多。

调查家庭用车，也成为了较为隐蔽的手段。

比如画车标。

这样画的。

这样画的。

写车型。

要求写得越来越清楚。

从幼儿园开始，到一个人不再读书为止，都可能被巧妙地摸底。

一言以蔽之，学校试图对家长勾勒“用户画像”，以便进行“精准教育”。

越清晰的画像越好。

甚至得精准到门牌号。

甚至传言也要精准到学生母亲的月经周期。

就像会计对一个人的资产清查，就像医院对一个人的全身体检。

一个细节都不放过。

调查“家长是否是副科级和副科级以上干部的”，也不知是出于什么原因。

反正，在各种摸底下，家长的形象以图文并茂的方式呈现出来。

每个家庭怎么样的，每个父母做什么的，一览无遗。

就像没穿衣服一样。

但当家长去质疑调查背后的目的时，总能被一个理由给撵回来：

“根据家长职业安排孩子学习进程。”

03.

每个人的起跑线都不同，这已经是一个不争的事实了。

家长影响孩子的教育轨迹，早被社会科学研究证实过。

这些事情，家长们也明白。

没想到的是，一些学校明目张胆地去区分家长的三六九等，似乎要明显的区别化对待。

现代教育里很少看到这些情况，所以让人格外愤怒。

应对之策该是怎么样的呢？

一些有能力的家长想到一个剑走偏锋的方法。

自己成功的同时，“帮助”和“支持”一下孩子，这会让他远远超过同班同学，还能早早地奔向人生的康庄大道。

不再千辛万苦地挤独木桥，不再因为家长职业而被歧视和区别对待。

何乐而不为呢。

毕竟很多人这么干。

这让我想起之前写过的一篇文章的内容——“大手拉小手”。

原来文章里的素材很符合家长剑走偏锋这一主题，所以分享一下。

具体是这样的：

2015年，刘同学13岁，发明了“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”，获得了第30届全国青少年科技创新大赛三等奖。

因为这个奖，他作为科技特长生，进入了当地重点中学——合肥一六八中学读书。

但该发明被发现与中科院合肥研究院院长的一项科研成果高度相似。

院长刘建国正是他的父亲。

无独有偶。

2018年，刘同学再次发明了“酒驾安全激光快速筛查系统”，申请了专利。

但这个发明也被发现与其父另一个国家专利高度相似。

两个国家专利里很多内容是研究生都没法做成的，怎么到了孩子身上就变得轻而易举呢？

不过，孩子自己觉得没有问题。