查寝者的“身份”

一段黑龙江职业学院学生会干部一年前“查寝”的视频，在网络上引起轩然大波。

视频中，6名女生干部身穿黑色制服，领子边别着徽章，脚穿高跟鞋，昂头挺胸，颐指气使，令人大跌眼镜。

“看清楚我们六个人的脸，除了我们，谁管你们都不好使。”这哪里是学生该有的样子？

今日社会，这副做派暴露在公共舆论场，挨骂是自然的。不管任何单位任何人，胆敢这样站出来“走两步”的，只要现场有摄像头在正常工作，没有不摔沟里去的。

大概唯一如此行事而能够被接受的身份，是狱警。他们的管理对象是权利在法律上受到限制的人，贯彻服从的秩序是他们工作的要求。反过来说，除此之外，这样对待它人，就如对待囚犯，不可接受。

这样的“干部”面目，在公共空间里已经很少见到，但在学校尤其是高校内部，却屡见不鲜。今年4月1日，愚人节，山西一学校学生会主席命令学生在雨中做俯卧撑的视频，就广为传看。

暴露的本来就很频繁，而常识让我们知道，暴露的只是冰山一角。

人们之所以群起讨伐，除了内在的权利意识、平等意识，以及天然的对生存舒适度的偏好之外，恐怕还有另外一个原因，那就是许多人都见过、经历过学生会干部的“排场”。

以我的经验，至少在过去二三十年时间里，这种学生干部生态，甚少改观。

高中时代，是90年代末，那时校学生会设有“校风部”，是最为威风的一个部门。这个部门的主要职责是检查校服、校徽、校卡的穿着和佩戴，需要比较多的人手，所以“部长”下面亲随众多。

那时的“部长”，就是隔壁班的同学，性格非常凶狠，“执法”时喊声凄厉，令人闻风丧胆。一众手下，也个个不是善茬。我跟他算是认识，见之犹惧，更别说其他人，尤其是低年级的同学。打个不恰当的比方，他们有一种盖世太保的神气。

人人都感觉到，校服、校徽、校卡的穿着和佩戴倘使不到位，那就是犯罪，被人抓去“整”是罪有应得。

一种非常飘渺、抽象的“权力”，被高度具象化，被自我解释，不断地自我增生，这是“校风部”的奥秘。一个厉害的“部长”，是把这个逻辑展开得非常自如的人。

黑龙江职业学院的查寝，同样也是这样的逻辑展开，水平更胜一筹。

她们不但自我解释和增生飘渺、抽象的“权力”，而且还把它符号化，用统一的制服、徽章、高跟鞋乃至神态表情、说话语气，来形成一种压制性的无形力量。

不得不说，这样做更加高明，相比“校风部长”，已经不需要凄厉和凶狠，但能达到更佳的效果。

这是真正懂得权术——这里换一个词是因为权力其实是个中性词——的样子。考虑到她们还是学生，就有点不敢细想。

大学的时候，校学生会干部，风气也是如此，官僚主义盛行，一个个什么“长”，都把自己当成拥有权力、具备特殊身份、应该被服从和昂视的人。

一名校学生会干部因为自习室占座与女同学发生争执，还叫来几个“手下”，搬出自己“常委”的身份压人，让女同学受了委屈，在当时也闹得沸沸扬扬。

学生会，一般理解就是一个服务学生的自发性组织，里面居然有“常委”，并且“常委”同学对自己的定位还如此高蹈，那时也让人虽然看不懂却深受震撼。当然，人家是“古已有之”，只是我等见识浅陋。

这不是酸葡萄心理。

我也是在院学生会里“混”的，当过宣传部长和副主席，所有的“官场生涯”，主要表现为匍匐在地上写海报、画展板和写横幅，余者不问，不参加会议，也没有人通知我参加，甚至不知道我们主席是谁。

毕业多年以后再跟同为院学生会“领导”的同学交流，才知道原来其中还有不少好处可以分肥，比如某些并不指向成绩的奖学金，就是按照“贡献”分配给学生干部的。而我浑然不觉，写字和画画把膝盖跪破了皮，在“体制内”显然是算不得什么贡献的。

我这种经历，也许可以安慰那些今天在高校里“混”学生会，但除了脏活累活什么也没有得到过的人。然而我毕竟最后还是知道，我们这种才是另类。

这里面，是果然运行着权力法则的。上学的时候我并不太了解，只是通过“常委”事件，隐隐地感觉到不对劲，便在给文学课写作业时，写了一篇文章批评这种作风。交上去也没太当回事，谁料下一次课，文学教授竟带来了一叠书，在课堂上众目睽睽之下签名赠送给我，站起来说要向我致敬。

文学教授是本校博士毕业，我感觉到他是深有同感，并且有一些切身的经历。

这让我感到迷惑，同时也正视起学生会的权力身份问题来。别拿豆包不当干粮，村干部也是干部。

他们为什么要用这种身份外壳来包装自己？

我想，一是误解了社会，以为未来进入的社会就是这个样子；二是误解了自身，以为自己的发展匹配的就是这种“能力”；三是误解了权力，以为权力的体现就是让对方站成一排，唯唯诺诺。

只有一点没有误解，那就是，有人授予她们权力，权力“其来有自”，所以不管怎样实行，总之在心理上认为有合法性。

学生会的干部也是学生，这种对权力的执迷，对并不在正规权力序列当中的学生会干部身份的无限自我拔高，以及对权术逻辑的运用自如，学生是无师自通的吗？就像黑龙江职业学院，校方有所回应，措辞上似乎对此并不知情，这是预料之中的。但是，有这样的学生干部和学生会风气，真的和学校无关吗？

当然不是。相反，这正是学校内部权力运作逻辑的一个侧写。从短短的情况通报散发着的浓烈的官僚主义腐味已可见一斑。

学校尤其是高校内部的权力冰冷程度，官僚主义严重程度，一直广受诟病，也引发过不少影响巨大的公共事件，这不是黑龙江职业学院的孤立的问题。

高校内部的权力运转应当主要体现一种服务性功能，服务于教学、科研，服务于学生、学者，但在现实当中，权力结构却更多地表现为一种“管治”结构，学生会的权力机构以及学生干部的权力意识，不过是有样学样，是对权力授予者的复制。

而学校对于学生会，则有一种权力外包的心态，由于学生会有“自治”的旗帜，这种外包还非常方便进行责任分割，或者叫事后推卸，既能让“管治”得到末端实现，又能降低权力的风险，减少麻烦。

一句话，这是一开始有样学样、闭眼纵容、此后便习以为常的结果。叫那6个女生反思没什么意义，校领导才应该用冰水洗把脸，清醒清醒。

对于还在学校里，并且也在“混”学生会的，有鲜明“身份意识”的同学们，这里想说一句过来人的心里话：这一套玩意儿会让人看上去精神极不正常，更别指望它有利于你的前途了。

HR招聘应届生时，一般都认为，他们还是孩子。

    编辑 | 莫奈

排版 | 文月

南风窗新媒体 出品

未经授权 禁止转载

欢迎分享至 朋友圈

投稿、投简历：newmedia@nfcmag.com