美国总统“示好”另有它图：离间中俄两国，然后“各个击破”

随着特朗普的下台，中美关系面临调整，一般情况下，这种调整无非是两个方面，要么中美关系更加恶劣，要么中美关系得到改善，但最近的情况却有些诡异。

据《人民日报》2月11日的报道，正值中国农历除夕佳节之际，美国新任总统拜登与中国领导人通话，两国元首就牛年春节“相互拜年”，并就双边关系和重大国际问题“深入交换意见”。在通话中，拜登总统罕见承诺，美国愿与中国“相互尊重”，并以此为基础展开建设性对话，“增进相互理解”，“避免误解误判”。报道称，中美领导人一致认为，这次通话“将向世界释放积极信号”，并强调将继续就双方共同关心的问题“保持密切联系”。

毫无疑问，在中美关系持续紧张的背景下，拜登总统主动在中国新春佳节之际向中国“拜年”，这显然是在对中国示好，也是中美关系即将“解冻”的强烈信号，拜登的讲话内容也证实了这一点，超级大国首次明确表示愿意与中国“相互尊重”，这在以前几乎是从没有过的。然而需要指出的是，几乎就在拜登向中国致以新春祝贺的同时，美国三艘航母却罕见齐聚亚太地区，欲闯中国南海，释放的信号同样非比寻常。

据..新闻传播中心2月11日的报道，随着美国“尼米兹”航母战斗群结束在中东的部署，从印度洋进入南海，算上常驻..和关岛的“里根”号和“罗斯福”号航母，亚太地区甚至南海将罕见地出现3支美国航母打击群。中国军事专家杜文龙就指出，这并不是巧合，事实上这是“大规模海战的基本符号（信号）”，华盛顿在向对手传递强硬讯息，展示自己可以随时在南海和周边地区形成强大的海战能力。

拜登总统向中国人民拜年，并强调要管控分歧、避免误判，而美军却加大在中国沿海地区的军力部署，这到底唱的是哪一出，白宫和五角大楼打起来了吗？个中原因颇为复杂。首先，拜登的确打算与中国改善关系。在当选之前，拜登就曾经多次表示，要取消对中国商品加征的关税；在当选之后就任之前，据俄卫星通讯社1月17日的报道，拜登就宣布将借助“真理和科学”治国，暗示将在技术上同中国竞争，“不会乱来”。

在就任之后，据环球网2月8日的报道，拜登总统公开表示，尽管很可能存在“激烈的竞争”，但“中美不需要对抗”。因此，就拜登上台前后的言行来看，拜登的确打算与中国改善关系，至少不会像特朗普那么“蛮干”，在军事上采取激烈措施，不符合拜登的执政理念，事实上也不符合美国的利益，就算美国能够取胜，也会最终丢掉霸权。如此就可以解释为何拜登会试图改善中美关系，在春节前夕对中国示好了。

其次，在总统示好的情况下，美国航母要齐聚亚太和南海，一来，这是特朗普政策的“惯性”，就算拜登要改善中美关系，那也不是一蹴而就的，特朗普的支持者和共和党一直将对抗中国视为最大的使命。《环球时报》2月9日就报道称，拜登上台没多久，就遭到了共和党“两次逼宫”，共和党要求拜登澄清对华政策，继承过去4年由特朗普总统设计的“富有成效”的对华战略，这事实上是要拜登在对华施压的道上走到黑。

二来，美军是一支富有侵略性的力量，说实话，军队不需要考虑和平，只需要考虑战争，探索如何打仗，如何赢得战争；什么时候和平，什么时候开战，那是政治家决定的事情，军队不需要考虑和平问题，那不是你的专业。所以政治家改善关系，而军事家磨刀霍霍并不矛盾，毕竟中美关系目前还没到“握手言和”的地步。因此，在中国持续崛起的前夕，大量美国舰艇游弋在中国南海或沿海地区，这是“常态”。

最后，拜登正在奉行一种高明的战略，那就是以一种不易为人觉察的方式，离间中俄两国的关系，此前特朗普做的太明显了，让人一看就知道，这家伙想离间中俄关系。拜登就高明多了，不仅方式更为隐秘，而且“争取”的对象也改变了，由俄罗斯变成了中国。据环球网2月7日的报道，莫斯科国立大学副教授鲍里斯·梅茹耶夫就表示，拜登的战略计划是“分裂俄中同盟”，“因为俄中同盟对西方不利”。

拜登要离间中俄关系，就不能死死地将中俄两国“压在一起”，想分裂中俄，先要美国后退一步，让紧密的中俄关系能够有“松”下来的余地，否则美国死死压制中俄两国，想让两国不结盟都不可能。所以，拜登很可能以改善中美关系的契机（诱饵），伺机让中俄之间的合作出现裂痕，这是有可能实现的，比如说，同样报道中美两国元首首次通话，俄罗斯的立场和内容几乎就和中国官媒截然相反。

△华媒：美国在示好 俄媒：拜登在挑衅

俄卫星通讯社在2月11日的报道中，就只字不提拜登向中国“拜年”，只字不提美国要与中国“相互尊重”，而是将重点放在拜登的“硬话”上，宣称拜登“对北京的行动感到忧虑”，“将捍卫美国的利益”。很显然，一旦中美接近，俄罗斯的心态是会非常微妙变化的，莫斯科不担心是不可能的，拜登及其团队不可能利用这一点，如果运用得当，或会在中俄之间埋下“互不信任”的毒刺，今后中俄将很难深度合作，便于美国“各个击破”。

不管是示好还是示强，美国都不会轻易放弃遏制中国崛起的企图，大炮巨舰是一种方式，糖衣炮弹也是一种方式。关键是别把美国的战略性欺骗，看成是真正的关系改善，并从战略高度（包括考虑盟友反应）最大化自己的利益。