一连两天，中国打出反击王牌，砍断美国长手!

过去的一个周末，在各国吃瓜群众欣赏国会山美丽的风景线，以及八卦围绕罢免川普的宫廷斗争之余，太平洋彼岸的中国却一连两天发布了两份具有划时代性质的文件，其意义不可谓不重大。

1月9日，经..批准，中国商务部正式对外公布2021年1号文件——《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，并自即日起开始实施。

这份文件仅看标题，就知道是专门为美国长臂管辖权量身定制的。

事实上，在中国之前，俄罗斯、欧盟、伊朗也针对美国的长臂域外管辖权，推出了各自版本的阻断法案，但效果都不明显。

俄罗斯和伊朗主要是经济体量不大，贸易层面也与其他主要经济体相却甚远，阻断法案能发挥的场地并不多。

至于欧盟，尽管是世界经济贸易的主要玩家，也早在1996年就出台了阻断法案（《The Blocking Statue》）。可由于商业层面和行政层面的各自为政，真正触发该法案的情况少之又少。

比如特朗普撕毁伊核协议，禁止他国企业与伊朗有任何商业来往。

但联合国松绑对伊朗制裁后并没有国际法限制他国企业与伊朗做生意，从程序上来说完全可以触发欧盟的阻断法案。

阻断法令允许欧盟运营商向造成美国治外法权制裁的人追偿因美国治外法权制裁而产生的损害，并取消任何外国法院基于美国治外法权制裁的裁决在欧盟的效力，另外它还禁止欧盟成员遵守这些制裁。

——摘自欧盟《The Blocking Statue》对法案核心内容的描述

不过，真实情况我们也看到了，白宫在发布最后通牒后，诸如道达尔、达飞海运等欧盟企业无一例外的都选择了听从美国的指令，而并没有向欧盟商务部门申请阻断法案的保护。

更打脸的是，在欧洲企业集体退出伊朗市场之际，欧盟理事会还一口一个决定维护伊核协议，并于当年的8月7日推出了升级版的阻断法案。

由此可见欧盟商界和政界在对待美国制裁的问题上有多么撕裂！

而这又意味着什么呢？

在美国对华企业反国际法打压日渐激烈的大背景下，出于政府保护越来越多的走出国门企业的需求，中国的阻断法案将是世界上唯一一个能广泛与美国长臂管辖权正面对抗的法律。同时，考虑到中国经济即将在未来不久超越美国，以及对世界三大自贸区中的两个的深度参与（RCEP和CAI），我们这部法案，也很有可能终结美国长臂管辖的时代。

下面，我们来简单聊聊法案的具体内容（以下注释仅代表笔者个人看法）。

第一条：

为了阻断外国法律与措施不当域外适用对中国的影响，维护..、安全、发展利益，保护中国公民、法人或者其他组织的合法权益，根据《..国家安全法》等有关法律，制定本办法。

开门见山，道清了出台阻断法案的初衷，现阶段针对的就是美国的长臂管辖权，也明确了中国企业在遭到他国非法境外管辖时中国政府有保护的义务。

第二条：

本办法适用于外国法律与措施的域外适用违反国际法和国际关系基本准则，不当禁止或者限制中国公民、法人或者其他组织与第三国（地区）及其公民、法人或者其他组织进行正常的经贸及相关活动的情形。

第三条：

中国政府坚持独立自主的对外政策，坚持互相尊重主权、互不干涉内政和平等互利等国际关系基本准则，遵守所缔结的国际条约、协定，履行承担的国际义务。

这是触发阻断法案的适用范围和触发条件。

两个关键：一是第三方，二是在他国域外管辖违背国际法及规则的情况下。

举个例子，在2015年前联合国维持对伊朗的制裁时，谁跟伊朗做生意被美国域外治权给处罚了，不会被该法案保护，毕竟这是违法国际法及规则的，包括作为常任理事国的中国也有义务制裁。

但在联合国收回对伊朗的制裁后，谁跟伊朗做生意，做何种生意，只要不是售卖我国有签订的国际条约所规定的违禁品，那一切都是在该法案的保护下。

比如从2016年开始，美国利用本国法律长臂管辖权，就与伊朗贸易为由，对ZTE的罚款和在加拿大对孟晚舟的扣押，就属于第二条规定的适用于外国法律与措施的域外适用违反国际法和国际关系基本准则。

这里面我个人其实还有一个疑问，如果美国在违法国际法的情况下，单纯使用行政手段在国内限制中国企业，是否能触发该法案的保护呢？

比如1月5日特朗普签发《应对中国公司开发或控制的应用程序和其他软件构成的威胁的行政令》，禁止美国人士与开发或控制包括QQ、支付宝在内的八款中国应用程序的人员进行某些交易，中国企业能不能根据阻断法案申请保护，可能还要看下一步解释。

而将阻断法案建立在国际法的基础之上，也算是我们占领国际道德制高点，体现出中国负责任的大国形象。

特朗普退出伊核协议，绕过联合国决议单独制裁，一旦因此涉及到对中国企业的处罚，可依据阻断法案视为违法行为

第四条：

国家建立由中央..有关部门参加的工作机制（以下简称工作机制），负责外国法律与措施不当域外适用的应对工作。工作机制由..商务主管部门牵头，具体事宜由..商务主管部门、发展改革部门会同其他有关部门负责。

第五条：

中国公民、法人或者其他组织遇到外国法律与措施禁止或者限制其与第三国（地区）及其公民、法人或者其他组织正常的经贸及相关活动情形的，应当在30日内向..商务主管部门如实报告有关情况。报告人要求保密的，..商务主管部门及其工作人员应当为其保密。

先是声明该法案的主管机构，然后清楚明白的告诉本国相关人员，只要你在与第三方做生意被某国长臂管辖而又没违背国际法时，可在30天内向上述主管机构告状。

第六条：

有关外国法律与措施是否存在不当域外适用情形，由工作机制综合考虑下列因素评估确认：

（一）是否违反国际法和国际关系基本准则；

（二）对中国..、安全、发展利益可能产生的影响；

（三）对中国公民、法人或者其他组织合法权益可能产生的影响；

（四）其他应当考虑的因素。

给出了衡量是否触犯了阻断法案机制的标准，首先看国际法，其次看是否危害国家利益，再则看中方相关人员或企业是否受损，最后还有其他因素，主要是给因时制宜留下一定的操作空间。

第七条：

工作机制经评估，确认有关外国法律与措施存在不当域外适用情形的，可以决定由..商务主管部门发布不得承认、不得执行、不得遵守有关外国法律与措施的禁令。工作机制可以根据实际情况，决定中止或者撤销禁令。

如果商务主管部门裁定域外管辖权违反阻断法案，可发布三不条款，包括中国在内的所有相关企业不得承认执行和遵守有关长臂管辖权的禁令，这一条主要是给第三方企业设定的。

比如按照美国的制裁禁令，..、韩国、..等等国家和地区的上游供应链企业，禁止向某中国企业供货。

那么，阻断法案触发后，这些第三方企业可以根据该条例，继续向中方企业供货，这相当于为相关企业提供了一个回旋空间，并把博弈权上交给中美层面，至于博弈结果如何，那就是他们无法触及的事了。

第八条：

中国公民、法人或者其他组织可以向..商务主管部门申请豁免遵守禁令。

受美国长臂管辖权影响，台积电无法向华为供货，

一旦中国裁定美国禁令违反国际法而触发阻断法案机制，可要求

TSMC不得承认遵守及执行相关禁令，

如果TSMC仍然执行美国的禁令，华为可根据第九条之规定向其索赔

第九条：

当事人遵守禁令范围内的外国法律与措施，侵害中国公民、法人或者其他组织合法权益的，中国公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求该当事人赔偿损失；但是，当事人依照本办法第八条规定获得豁免的除外。

根据禁令范围内的外国法律作出的判决、裁定致使中国公民、法人或者其他组织遭受损失的，中国公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼，要求在该判决、裁定中获益的当事人赔偿损失。

本条第一款、第二款规定的当事人拒绝履行人民法院生效的判决、裁定的，中国公民、法人或者其他组织可以依法申请人民法院强制执行。

这是企业违反阻断法案后的处罚条款，主要参考了欧盟在2018年制定的升级版阻断法案Blocking Statue，内容有三点：

第一，在没有豁免权的情况下，如果第三方企业遵守某国长臂管辖禁令而对中方相关人员造成损失，中方可以依本法案向该企业索赔。

第二、受损中方相关人员也可以向本次禁令中其他受益企业索赔。

第三、若相关企业拒不履行判决，可强制执行。

举个例子，TSMC遵守美国禁令停止向华为供货，但又没有取得豁免权，华为不仅可以向TSMC索赔，同时也可向行业内因华为芯片缺货而导致销量上涨的高通苹果索赔。

第十条：

工作机制成员单位应当依照各自职责，为中国公民、法人或者其他组织应对外国法律与措施不当域外适用提供指导和服务。

第十一条 ：

央视再曝重磅悬念，轰-20和003航母今年将与大家见面?

下一篇：美解密“印太战略”针对中国 外交部：应被扫进历史垃圾堆